Blog que trata sobre la lucha de clases sociales y académicas, así como también de otros eventos u noticias de cualquier índole
jueves, 7 de noviembre de 2013
martes, 15 de octubre de 2013
Reforma hacendaria: recaudatoria o redistributiva
De inmediato salieron a relucir las protestas
entre varios diputados de diversos partidos
ante algunas de las propuestas de la
reforma hacendaria que explicó el doctor Luis
Videgaray Caso; por ejemplo, hubo legisladores que
se levantaron a protestar contra la posibilidad del
cobro de impuestos a las colegiaturas (quizás porque
sus hijos van a colegios particulares); asimismo,
diputados de la frontera norte levantaron la voz en
contra de la homologación de la tasa que se paga
en la frontera norte (de 11 a 16 por ciento de cobro
de impuestos), sin hacer un análisis previo de la
situación: simplemente se opusieron; sin embargo,
en ese caso, muchas empresas maquiladoras hacen
su agosto deliberadamente, pues producen en un
estado no fronterizo, pero radican su domicilio en
la frontera, de modo que se ahorran el cinco por
ciento de los impuestos que deberían pagar en donde
físicamente producen; y, peor aún, en la misma
frontera los precios de los productos no son cinco
por ciento más baratos, como se esperaría, dado que
a las empresas les cuesta producir la mercancía cinco
por ciento menos que en otros lados; sin embargo,
cuesta lo mismo en la frontera que en otros lados. Los
legisladores que protestaron no se vieron muy bien,
más bien debieron oponerse a que las empresas no
cobren sus productos cinco por ciento más baratos.
También les preocupó el tema del pago de
impuestos por rentas e hipotecas, pues algunos
de ellos son socios y amigos cercanos de personas
relacionadas con el sector inmobiliario, quienes ahora
tendrán que pagar impuestos que antes no cubrían.
Preocupaba también a algunos legisladores el tema
www.buzos.com.mx
de los “tiempos compartidos” en el sector turismo,
asunto en el que las empresas que operan con esas
características son unas verdaderas saqueadoras de
las clases medias y acumulan fortunas millonarias
explotando la esperanza que mucha gente tiene
de disfrutar una semana de vacaciones en “tiempo
compartido”; pero como algunos empresarios van a
resultar afectados por el fisco, sus amigos o parientes
diputados se lanzaron a defenderlos.
Por el lado del impuesto sobre la renta (ISR),
entendida la palabra “renta” como ingreso, estamos
ante un impuesto que se cobra sobre la base del
ingreso y paga actualmente con una tasa del 30 por
ciento. En la nueva reforma hacendaria se plantea
un cobro diferenciado (con un carácter un tanto
cuanto más progresivo, en el sentido de que pague
más quien más tenga), de tal suerte que aquellos que
tuvieran un ingreso de más de medio millón de pesos
al año, segmento social de altos ingresos que apenas
representa el uno por ciento de la población, paguen
el 32 por ciento de ISR; es decir, sólo 2 por ciento
más que el resto. También en este caso algunos
diputados se opusieron al aumento, quizás porque
entran en esa categoría.
En un país tan desigual como el nuestro, un cobro
de impuestos progresivo es correcto y necesario; pero
la clase pudiente, como es lógico, no puede ver sino
sus intereses: no comprende (o no quiere comprender)
que la riqueza es fruto del trabajo del hombre y que
quienes producen en este país trabajan sin disfrutar de
lo que hacen, pues reciben un salario miserable que
no equivale ni a la canasta que le permita reproducir
sus fuerzas y su clase; por lo tanto, la riqueza que los
Reforma hacendaria: recaudatoria o redistributiva
De inmediato salieron a relucir las protestas
entre varios diputados de diversos partidos
ante algunas de las propuestas de la
reforma hacendaria que explicó el doctor Luis
Videgaray Caso; por ejemplo, hubo legisladores que
se levantaron a protestar contra la posibilidad del
cobro de impuestos a las colegiaturas (quizás porque
sus hijos van a colegios particulares); asimismo,
diputados de la frontera norte levantaron la voz en
contra de la homologación de la tasa que se paga
en la frontera norte (de 11 a 16 por ciento de cobro
de impuestos), sin hacer un análisis previo de la
situación: simplemente se opusieron; sin embargo,
en ese caso, muchas empresas maquiladoras hacen
su agosto deliberadamente, pues producen en un
estado no fronterizo, pero radican su domicilio en
la frontera, de modo que se ahorran el cinco por
ciento de los impuestos que deberían pagar en donde
físicamente producen; y, peor aún, en la misma
frontera los precios de los productos no son cinco
por ciento más baratos, como se esperaría, dado que
a las empresas les cuesta producir la mercancía cinco
por ciento menos que en otros lados; sin embargo,
cuesta lo mismo en la frontera que en otros lados. Los
legisladores que protestaron no se vieron muy bien,
más bien debieron oponerse a que las empresas no
cobren sus productos cinco por ciento más baratos.
También les preocupó el tema del pago de
impuestos por rentas e hipotecas, pues algunos
de ellos son socios y amigos cercanos de personas
relacionadas con el sector inmobiliario, quienes ahora
tendrán que pagar impuestos que antes no cubrían.
Preocupaba también a algunos legisladores el tema
www.buzos.com.mx
de los “tiempos compartidos” en el sector turismo,
asunto en el que las empresas que operan con esas
características son unas verdaderas saqueadoras de
las clases medias y acumulan fortunas millonarias
explotando la esperanza que mucha gente tiene
de disfrutar una semana de vacaciones en “tiempo
compartido”; pero como algunos empresarios van a
resultar afectados por el fisco, sus amigos o parientes
diputados se lanzaron a defenderlos.
Por el lado del impuesto sobre la renta (ISR),
entendida la palabra “renta” como ingreso, estamos
ante un impuesto que se cobra sobre la base del
ingreso y paga actualmente con una tasa del 30 por
ciento. En la nueva reforma hacendaria se plantea
un cobro diferenciado (con un carácter un tanto
cuanto más progresivo, en el sentido de que pague
más quien más tenga), de tal suerte que aquellos que
tuvieran un ingreso de más de medio millón de pesos
al año, segmento social de altos ingresos que apenas
representa el uno por ciento de la población, paguen
el 32 por ciento de ISR; es decir, sólo 2 por ciento
más que el resto. También en este caso algunos
diputados se opusieron al aumento, quizás porque
entran en esa categoría.
En un país tan desigual como el nuestro, un cobro
de impuestos progresivo es correcto y necesario; pero
la clase pudiente, como es lógico, no puede ver sino
sus intereses: no comprende (o no quiere comprender)
que la riqueza es fruto del trabajo del hombre y que
quienes producen en este país trabajan sin disfrutar de
lo que hacen, pues reciben un salario miserable que
no equivale ni a la canasta que le permita reproducir
sus fuerzas y su clase; por lo tanto, la riqueza que los
Reforma hacendaria: recaudatoria o redistributiva
De inmediato salieron a relucir las protestas
entre varios diputados de diversos partidos
ante algunas de las propuestas de la
reforma hacendaria que explicó el doctor Luis
Videgaray Caso; por ejemplo, hubo legisladores que
se levantaron a protestar contra la posibilidad del
cobro de impuestos a las colegiaturas (quizás porque
sus hijos van a colegios particulares); asimismo,
diputados de la frontera norte levantaron la voz en
contra de la homologación de la tasa que se paga
en la frontera norte (de 11 a 16 por ciento de cobro
de impuestos), sin hacer un análisis previo de la
situación: simplemente se opusieron; sin embargo,
en ese caso, muchas empresas maquiladoras hacen
su agosto deliberadamente, pues producen en un
estado no fronterizo, pero radican su domicilio en
la frontera, de modo que se ahorran el cinco por
ciento de los impuestos que deberían pagar en donde
físicamente producen; y, peor aún, en la misma
frontera los precios de los productos no son cinco
por ciento más baratos, como se esperaría, dado que
a las empresas les cuesta producir la mercancía cinco
por ciento menos que en otros lados; sin embargo,
cuesta lo mismo en la frontera que en otros lados. Los
legisladores que protestaron no se vieron muy bien,
más bien debieron oponerse a que las empresas no
cobren sus productos cinco por ciento más baratos.
También les preocupó el tema del pago de
impuestos por rentas e hipotecas, pues algunos
de ellos son socios y amigos cercanos de personas
relacionadas con el sector inmobiliario, quienes ahora
tendrán que pagar impuestos que antes no cubrían.
Preocupaba también a algunos legisladores el tema
www.buzos.com.mx
de los “tiempos compartidos” en el sector turismo,
asunto en el que las empresas que operan con esas
características son unas verdaderas saqueadoras de
las clases medias y acumulan fortunas millonarias
explotando la esperanza que mucha gente tiene
de disfrutar una semana de vacaciones en “tiempo
compartido”; pero como algunos empresarios van a
resultar afectados por el fisco, sus amigos o parientes
diputados se lanzaron a defenderlos.
Por el lado del impuesto sobre la renta (ISR),
entendida la palabra “renta” como ingreso, estamos
ante un impuesto que se cobra sobre la base del
ingreso y paga actualmente con una tasa del 30 por
ciento. En la nueva reforma hacendaria se plantea
un cobro diferenciado (con un carácter un tanto
cuanto más progresivo, en el sentido de que pague
más quien más tenga), de tal suerte que aquellos que
tuvieran un ingreso de más de medio millón de pesos
al año, segmento social de altos ingresos que apenas
representa el uno por ciento de la población, paguen
el 32 por ciento de ISR; es decir, sólo 2 por ciento
más que el resto. También en este caso algunos
diputados se opusieron al aumento, quizás porque
entran en esa categoría.
En un país tan desigual como el nuestro, un cobro
de impuestos progresivo es correcto y necesario; pero
la clase pudiente, como es lógico, no puede ver sino
sus intereses: no comprende (o no quiere comprender)
que la riqueza es fruto del trabajo del hombre y que
quienes producen en este país trabajan sin disfrutar de
lo que hacen, pues reciben un salario miserable que
no equivale ni a la canasta que le permita reproducir
sus fuerzas y su clase; por lo tanto, la riqueza que los
lunes, 7 de octubre de 2013
miércoles, 19 de junio de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)